後職棒時代的新思維
中國時報 / 劉昌德 2009/11/06
台灣棒球應導入文化力量
職棒總冠軍賽後的「黑象疑雲」，讓球團與聯盟開始憂慮「職棒玩完」。但同時，卻有球迷在街頭與網路上發出強烈的「挺棒球」呼聲，並促使政府強力介入。職業球團長期無能解決黑道控制與球員涉賭的問題，如今需要透過社會與政治力量介入，顯示無論球團與聯盟是否能夠繼續，台灣棒球展演事業都必須告別過去的純商業機制，走入「後職棒」時代。
當既有的職棒商業力量遭遇難以突破的瓶頸，在後職棒時代，我們必須對「棒球展演事業」有一套新思維。商業力量之外，如何導入球迷及球員熱愛棒球的「文化力量」，將是發展棒球展演的根基所在。具體的說，可以在企業球團聯盟的基礎上，納入包括地方政府、球迷、及球員的所有權體制，讓棒球展演事業成為不以營利為唯一目標、以文化為基調的「社會企業」。
在假球風暴下，兄弟象隊與中華職棒聯盟已經面臨了存續關頭。作為「國球」，台灣社會普遍認為職棒「不能倒」。但目前聯盟與政府所提出的方案，一方面消極地要求球團與球員自清，另一方面則希望透過政府肅清黑道與賭博、及協助尋找其他企業投資。此一作法，仍然是在現有職棒架構上修修補補。
黑道利誘球員涉賭結構問題根源於職棒的「商業化邏輯」
黑道利誘球員涉賭，是阻礙棒球產業發展的主要障礙，但這絕對不是台灣少數球員的個人道德問題，因為眾多球員長期牽涉賭盤與假球，勢必是結構問題。這個結構問題根源於職棒的「商業化邏輯」，在這套體制下，球員是為了經濟利益而打球；所以當賭博組頭的地下資本，能夠提供比職棒聯盟更多利益時，眾多球員參與打放水球，就難以斷絕。
當然，美日職棒現階段都解決了賭博與假球問題。他們能夠做到，除了球團的「鐵腕」防制之外，最主要還是因為職棒能夠提供球員的經濟利益，比地下組頭來得多，而這必須仰賴職棒市場規模的擴張。但是在台灣，受限於職棒聯盟消費市場規模較小、而地下賭資的流動卻又大得驚人，所以組頭提供的賄賂始終能夠遠高於聯盟的短期薪資，對球員的誘惑也就始終揮之不去。
要突破此一經濟邏輯困境，必須擺脫營利作為唯一目標、並重建棒球文化場域邏輯。這一點也有許多球迷與球評指出，當球員是為了運動成就而努力、享受比賽過程時的榮譽感，才能夠突破組頭賄賂的魔障。不過，要回到文化的自主性，不能只單方面要求球員「自愛」、或希望球迷「熱愛」，卻同時任由球團以利潤中心營運、甚至以此剝削球員與消費球迷。同時，現實上台灣的職業球團的經營，在純經濟邏輯上也已經欲振乏力，必須仰賴公權力介入。在理論上與現實上，職業化的市場運行都有障礙，所以便有必要引入社會力量，建構一個以「文化」效用為目標的「棒球展演事業」。
歐洲經驗可以借鏡
部分歐洲足球隊讓大眾能夠入股、甚至以基金信託的「俱樂部」制度，同時與地方政府緊密合作的作法，可供參考。具體而言，讓球員入股球團或聯盟，則球員能瞭解到本身的長期經濟利益在於職棒事業的長期發展，就可以突破為短期利益而收受賄賂的盲點，也能夠保障球團的利潤分配能夠更為公平。其次，球迷入股一方面能夠讓球團經營更接近球迷，另一方面也能夠吸引運動投機市場的「游資」，成為投資職棒事業的長期資金。最後，地方政府入股與積極協助，不只能夠幫助建立球隊與在地的文化認同，也可以在公部門的補助介入之後，名正言順且更為有效地預先防堵黑道勢力。
如果棒球不只是一種商品、而是台灣的「國球」，那麼就該拋棄「唯經濟邏輯」，在結構上讓球員與球迷參與，並與地方政府合作塑造運動社群的認同，在後職棒時代中重新建構棒球文化的自主性。
（作者為政治大學新聞系副教授）
留言列表
