師範體系箝制體育發展
2009.4.1朱彥碩
從去年奧運兵敗，職棒從六隊變四隊，吳珈慶要出走，SBL（Super Basketball League，超級籃球聯賽）轉播亂象叢生，到棒球經典賽中華隊再敗給中國，然後曾雅妮爭取LPGA（Ladies Professional Golf Association美國女子職業高球巡迴賽）未果……體育政策大檢討，「終於」變成了一個「話題」，值得上得了新聞版面來論述，就連外行充內行的立委、政論名嘴都要侃上兩句。台灣體育事業終於「爛」到令國人感到很丟臉才開始重視，想來還頗為悲哀。
從一個運動媒體的角度看台灣的體育事業，感覺大家有個非常嚴重的問題，其實就是：台灣的運動長期被「教育系統」框住了。從體委會主委開始，清一色在管體育的，不外都是師範系統出身。不但沒有「運動經營」的概念，而且還是台灣多年來，體育政策上最弱的一環。偏偏，我們的許多從事體育的優秀運動員，到頭來還得被教育系統規範，而他們又無力反抗。
談到經營完全走樣
如果細數台灣目前體育發展運動，不外乎四個層面：競技體育、職業運動、休閒運動，以及校園體育。競技體育，我指的就是國際賽事；職業運動，包括各式各樣的職業比賽，如籃球、棒球等；休閒運動，包括慢跑、自行車等等；校園體育，除了一般學校的比賽外，也包括了像HBL（High School Basketball League，高中籃球聯賽）、UBA（University Basketball Association，大專籃球聯賽）這類型的比賽。照道理說，這四項運動的發展形態，都不太相同，但是從歷任體委會主委以來，大部分都是選教育系統出身的學者擔任主委。會教書，講理論，但講到如何「經營」，就完全走樣。
現在台灣整個發展的最好的是休閒運動，從自行車的銷售量突破景氣寒冬的情況下可以窺知，休閒運動是目前台灣發展的比較完整、健全的項目。校園體育，像HBL這樣好的比賽，卻要被教育部還要再砍預算簡直莫名其妙。我只想問一句：部長，你不是說錢多的花不完嗎？說句難聽話，國民黨政府對體育的關注度跟認同度，不如民進黨政府遠矣！
而近來砲火最核心問題，在於競技體育與職業運動這兩項。很多人把砲火集中朝向戴主委，其實是冤了她，因為她的背景與出身根本不具備解決這些問題的思維。因為，戴主委也好，幾位前任者也罷，他們對台灣的體育發展，大都不具備「產業」概念，這才是最大的問題根源。
要讓運動產業發達
在「萬般皆下品，唯有讀書高」的傳統觀念裡，靠運動賺錢，就是一個「偏門」，它要翻身唯一的道路就是讓它變得有價值，有價值到整個社會都能接受它，才能得到更多的人才投入。所以讓運動人才有留在台灣、能在台灣生存，最重要的一點莫過於運動產業的開展與蓬勃，才能保障運動選手的收入與未來。
競技運動要出好成績的方法很多，敢撒錢、政策可以配合就有可能，但是操作運動產業（不只是職業運動）就完全是另一個概念，你必須要有概念跟策略，否則依教育系統訓練下出來的人，根本就無法思維至此。我不能說戴主委現在做的事都是錯的，但是，她不是站在扶植運動產業的思考上來看台灣的體育政策，運動員依然可憐，還得靠政府養，永遠無法自力更生。
如果政府的體育政策決定者，都沒有出身於運動產業界的人來擔任，以目前教育體系的本位主義與價值觀下，要讓台灣運動產業發達起來，要留住優秀人才為台灣效力，無異癡人說夢！縱然情感上大家願意揹著台灣之名打拼，現實上呢？
作者為新傳籃球主播兼球評 朱彥碩
留言列表
