close



足球與地球

陳冲觀點(作者是合作金庫銀行董事長,曾任財政部次長,熟悉金融市場實務與管理)
2006-06-27/經濟日報/A12/觀點】





世足賽提供無限商機   


   在政爭、爆料、搞軌等新聞盤據多數媒體版面時,四年一度的世界盃足球賽,無疑提供一項調整視野的絕佳機會。世界足賽蘊藏無限商機,單看FIFA(足總)網站上的贊助廠商數量即可窺知,更不要提觀賽之餘所衍生的旅遊、書刊、零嘴、紀念品等商業利益。



    據報導,近二月來全球各大都市的書店中均出現有關足球的專區,數量之多可謂汗牛充棟,因此書名亦須爭奇鬥勝,諸如Those FeetFootball against the ene-myOffside等,無非是介紹足球的歷史、趣聞及各隊實力評析,其中比較有特色的一本,係討論足球與全球化的關係,名為How soccer explains the worldAn unlikely theory of globalization,作者是New Republic的編輯F. Foer,休假六個月參訪、研究以投入本書的創作。Foer認為「足球比世界上任何經濟活動更能反映全球化」(further along in the globalization game than any other economy on the planet),但另一方面,作者又認為全球化無助於解決甚至反而擴大民族主義的問題,這也解釋書名中以unlikely說明全球化的原因。



   坐在電視機前欣賞世界盃,不論是全程或精采的片斷,是享受、是休閒,也是一種全球化的參與(至少表面上)。因為幾乎各國球隊均有在歐洲球會踢球的球星歸隊效力,聘請外籍教練督軍亦屬常見,以初次打進十六強的澳洲隊為例,禮聘在2002年率韓國隊打進準決賽的荷蘭教練Hiddin-k,而澳洲隊中又有七名球員來自克羅埃西亞(包括隊長),因此媒體常問的無非是遇到荷蘭或克羅埃西亞時是否全力以赴的問題,結果澳洲在初賽最後關鍵一役碰上克隊,幸好鏖戰之後一比一平手,澳洲晉級,否則將引發不少民族主義爭議,只不知隊中的克裔選手,日後返回克羅埃西亞如何交代。



   至於日本隊的教練Zico即無Hiddink的好運,此一年薪18,000萬的巴西籍教練,在三比一逆轉敗於澳洲後即成千夫所指,又不幸在關鍵戰役對上巴西,外界原本猜測穩能晉級的巴西是否會高抬貴「腳」,結果日本四比一再次逆轉敗,Zico臉色難看不在話下,連帶遭殃的是隊中於五年前即已歸化日本的巴西裔球員三都主(A. Santoz),只怪他賽前曾告訴媒體,「與巴西對打感覺很奇怪」。



促進全球化還是激化民族主義   

   足球是促進全球化還是激化民族主義?荷蘭王子與王子妃間的爭議亦可提供答案。原籍阿根廷的王子妃四年前嫁入荷蘭王室,但為了加油對象,竟與王子不惜反目,並四處打探如何結識阿根廷18歲的帥哥球星梅西(L. Messi),還好荷蘭與阿根廷零比零言和,雙雙晉級,否則可能演出皇室家庭糾紛。 


    台灣未能參與世界盃,國人固有失落之感,但也得能以純欣賞的角度觀看球賽,不像參賽32國的球迷,民族主義當道,族群意識復辟,完全不能冷靜欣賞對方的球技。Foer深入訪查各地足球的發展,發現全球化並未消弭文化認同,也未減輕球迷間的憎恨。足球運動歷史中隱涵有古老的恩怨,已非單純的競技,其不僅未能促進全球化,反而重新激化部落主義(tribalism)。這也解釋惡名昭彰的足球流氓(hooligan)為何四處橫行鬧事,甚至當年塞爾維亞(Serbia)血腥領袖Milosevic所組成種族屠殺的部隊,竟是動員Red Star之球迷為主幹,成為足球史上最不堪的一頁。當然美國人對足球的成見,又是另一種反全球化的意識。四分衛出身的美國眾議員坎普(J. Kemp)接受Foer訪問時曾表示:年輕人應該玩真正的足球,可擲、可踢、又可持球飛奔;Football(美式足球)是民主兼資本主義的產物,至於Soccer只是歐洲社會主義的產物。


   誠如人類學家Morris所曾指出,人類心靈深層處恆埋有原始的部落意識。對此種意識,應審慎處理,切忌輕率撥動,衡諸台灣現狀,在光輝的世界盃背後,實有許多值得深思反省之處,何不以觀賞世界盃的心情,只看球技,不問國籍;只看是非,不問族群。

延伸閱讀:台灣足球的悲哀教長南美行 踢出畸形體育


 

arrow
arrow
    全站熱搜

    兒童棒球國 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()